《双重危机》观后感(一)：一个法律理论上完全错误的好电影
刚才在央视HBO台看了这个电影。我觉得这电影不错，但是Double Jeopardy（一事不再理)对于这部电影的故事完全不适用。一事不再理这个原则指的是对同一个判决已经生效的事实，不能审判两次。什么叫同一个？就是同一个行为，同一个结果，同一个手段，带着同一个目的和动机。也就是说是一次行动而造成的事实不能二次审判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“杀夫”和第二次杀夫，是两个不同的行为造成的，也就是说，这两个事实，是相互独立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次审判她。当然最后在片尾，她实际上是正当防卫，应为无罪。
举个最简单的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盗窃入狱一年。今年出来了，甲再偷乙一次，那法院拿甲没办法了？甲就能永远肆无忌惮的偷乙了？
当然不能。同样，Libby也不能。
《双重危机》观后感(二)：优雅与坚强一个都不能少
看的时候想到了《肖申克的救赎》，虽然故事情节没有那么曲折、那么严密地情节设计、没有激动人心地成功越狱，但是这是一个曾经完全不懂世间险恶的、优雅的主妇在受到陷害后而成长、复仇的故事，因是一个女主人公而更让我感动、受到震撼。。。
很高兴，再险恶的环境也有朋友的帮助，因此莉比才拥有了智慧、力量、勇气；
很高兴，保释官没有迂腐地遵从法律，而是遵从了心的召唤，发掘出了事实的真相；
很高兴，6年后儿子依然记得母亲，不负母亲为了他而感受的一切辛酸；
很高兴，那个混蛋男人死了，如果这种人被关起来，出来时难免不会再做出恶劣的事情。还好，死了就不担心了。
很喜欢看女主人公优雅的姿态，喜欢她优雅地与保释官会面，喜欢她优雅地追寻着线索，喜欢看她优雅地“骗得”了一套高级礼服，喜欢看她优雅地威胁曾经伤害她的那个人，，
关键是这种优雅中充满了智慧、勇敢、奋起、力量和爱。。。
《双重危机》观后感(三)：女人的直觉
影片一开始，一对才貌相当的年轻夫妇在海边别墅开慈善PARTY，熙熙攘攘，觥筹交错，好不热闹。一位美妇抱着一个小男孩走向女主人公，亲切问候。原来是幼儿园老师兼好友的麦琪带小马迪来找妈妈了。
宴会后，英俊帅气的老公和漂亮温柔的妻子缠绵在沙滩椅上卿卿我我。麦琪端着红酒走过来。“Hi，麦琪！”妻子适时地停止了拥吻，邀请朋友坐下。然后这位美艳女友提醒男人“是不是该告诉她这个秘密了”。
一艘白色游艇缓缓地驶进眼前的海岸。“送给你的礼物，喜欢吗？”——又是热烈的拥吻，简直蜜里调油、羡煞旁人也！麦琪抿着红酒，微笑地看着他们。
多么甜蜜的一对啊，多么幸福的时刻啊——
O，NO，NO，一定有哪里不对劲！……那个女友不对劲！
彼时，离夫妇驾艇出游，丈夫夜间突然消失还有5分钟。离妻子莫名被指控谋杀亲夫还有10分钟。
等演到这两幕的时候，我已经确信丈夫没死，而且消失之谜与女友麦琪一定有关。
彼时，离麦琪突然停止带马迪来探监还有8分钟。离女主人公巧妙查到麦琪电话，并意外听到老公声音还有10分钟。
哦，我那可怕的女人直觉！
好在后面复仇的戏份就不是我能猜测或臆想到的了，所以看得还算过瘾。这部片子带着强烈的女权主义色彩，符合我的胃口。女主角艾希莉裘德神似安吉莉娜?朱莉，但是比之更女人更甜美（朱莉骨架太大嘴唇太厚，狂野有余），注意她穿二号，二号！——要知道《穿普拉达的女王》里安妮?海瑟薇从6号减肥至4号还洋洋得意呢；《偷天陷阱》里肖恩康纳利朋友说“我看她（泽塔?琼丝）穿6号，不过穿4号更迷人！”——俺对西方服饰的SIZE没概念，只能通过对比，确认艾希莉裘德的身材相当惹火，但是又是那种优雅的、内敛的、沉静的、有内在爆发力的美——我，喜，欢！
还以为是《末路狂花》的导演呢。结果不是。Anyway，爬上来留一笔我心中的女权主义电影NO.2。
orry，今天写的没啥深意，纯粹自恋及花痴罢了：）
《双重危机》观后感(四)：Double Jeopardy 的 道理
看到很多人不理解 Double Jeopardy 法理上的意义，解释一下：
Double Jeopardy 是英美法系的一条基本原则，就是说一个人被控某个罪行受审并作出裁决后，不得再因同一罪行再次受审。上面有一个帖子说如果女猪真的后来一枪打死丈夫，Double Jeopardy并不适用于她，这是对的。她还是会受审，因为两次审判的并不是同一罪行。如果这种事真的在美国发生了，最大的可能性是她会受审，但估计没有哪个陪审团会定她一级谋杀，所以检查方会考虑以更轻的罪名起诉，然后轻轻判了事。而且她还可以打民事官司，起诉上一次的冤狱，几乎肯定能赢（因为有第二次审判就必定证明她第一次的冤枉），获得巨额赔偿。这就是陪审团制度的好处，很多时候能超微超出法理之外，以常识定论。
中国是一个无法无天的国家，很多人的法律理念还停留在封建宗法时代，即使现在纸面上的法律，也是基于大陆法系和苏联红色法系的双重影响。所以有很多人不理解Double Jeopardy 法理上的意义。这条原则体现了英美法系的根本精神：尽量保证个人不受或少受国家暴力的侵害（因此也使得个人更容易受个人暴力侵害，因为被杀掉的已经完蛋了，而杀人者在面对国家暴力的复仇时，在法律原则上占优势）。
Double Jeopardy 主要是为了防止这样一种滥用法律的行为：控告一个人，判决无罪或轻判，控告方不满，挖掘新的证据，重复起诉，直到得手。如果没有Double Jeopardy原则的限制，控方可以尝试不同的法庭、法官、陪审团，不管事实如何，都有很大机会翻案。
但一个人被判有罪，哪怕已经在服刑，如果能提出新的证据证明他的无辜，是可以向同一个或者更高级法庭申请重新审理脱罪的。这一点不受Double Jeopardy的限制。