宋朝和明朝有没有可比性?
对于这个问题的提出，肯定会有许多人认为是不切实际，甚至认为根本就没有可比性。但是，如果你仔细些，就会看出，无论是王朝的更替，还是其兴衰的过程，还是有许多相似性的。
传位皇帝多，享国时间长
宋朝从太祖赵匡胤“黄桥兵变”、“黄袍加身”成为皇帝开始，两宋共历18帝，享国320年，在时间上是相当长了。人们常以宋弱，称宋朝为“弱宋”，在北边的西夏、辽、金等强悍的游牧民族的威胁中，能够有如此长的国祚，也算是个奇迹了。
明朝从朱元璋算起，也是传了18帝，历276年，如果将南明的那段时间算上，与宋朝存在的时间差不多。只是在明成祖朱棣的眼中，他侄子的这一朝似乎不作数的，也不知他将他老子置于何地，否则明朝也不会有二祖了。
皇权都是由大宗落入小宗，后过开始正常传承。
宋朝唱的是“兄终弟及”，看似和平交接，但别忘了赵匡胤的死因可是个谜。至于“太后遗旨”这些，很可能是赵光义后来瞎编的，因为那时太祖的儿子已经有能力继承皇位了，依常规是不会这样的。如果真如宋史所说，岂不要太宗之后，太后的孙子们还要轮流坐皇帝?
明朝却是“靖难之役”，明成祖走的是极端。他靖什么难?大哥死了太子不立我，却让侄子当皇太孙，哥不服!于是，率兵“直捣黄龙”，攻克南京，坐上了皇帝宝座，可他的子孙们却不争气啊。
转入小宗后皇帝都不怎么样
你相信血统这种东西吗?其实我也不信，但看了宋史、明史之后，就有点信了。宋太祖是何其英武?宋太宗也不赖，后来就成了“黄鼠狼下崽子，一窝不如一窝”了。
其实宋朝的皇帝都还不错，仅不杀文官的这一条，就让历代王朝的文人们羡慕死了，哪是一种怎样的存在感?其实武官也不错，虽然不被重用，但被杀者却没有多少。
但是，宋朝的皇帝自太宗之后都怕死，甚至太宗也一样。西夏来了想跑路，契丹打过来了也想跑路，金人打来了就真的跑了，跑到南方去了。要不是怕死，为何都想当太上皇?为何宋朝会有如此多的太上皇?一句话：包袱甩给儿子。
明朝的皇帝大多荒淫残暴。自成祖之后，他儿子“仁”了一把，孙子也“德”了一回，可后来呢?嘉靖皇帝想要成仙，万历皇帝整天在数钱，还有学木匠的等等，到了崇祯皇帝，想要励精图治，已经是回天乏术了。
都分南北两个时期
宋有北宋、南宋;明有北明(方便期间这样称呼)、南明。
北宋被金攻破了开封，好了，开封不要了，到南方发展吧，咱再建立个南宋，好在还有长江可以挡一阵子的。明朝北京被顺治占了，崇祯也死了，不要紧的，咱本来在南京还有一班子，就叫南明吧。也想来个划江而治?
只不过南明实在是短命，故在历史上通常忽略不计了。为何南宋能存在一百多年，而南明却只有二十多年?问得好。
人家宋朝对文人好，皇帝虽然怕死，原因是他想继续当皇上，但官僚、民众有民族意识，没有内乱(或问题不大)，所以可以一致对外。故宋江也可以招抚，贼寇也可以参加抗金。而明朝怎么回事?
明与李自成死磕，两败俱伤。不过这好比是两兄弟打架，满清也只是外人，你进来插一杠子算怎么回事?但南明却不与李自成联手对付满清，在李自成与清军血战的时候，他还想利用满人先收拾了兄弟呢。不灭亡就是怪事了。
亡国于外族
南北朝、五代时期那是个特例，乱到都分不清敌我了。但对于中国古代的大一统王朝，其兴也内乱(如农民起义或军阀互斗)，亡也内乱，似乎成了一条规律。但宋朝和明朝不是，他们都是亡国于外来民族。
宋朝有宋江、方腊、王小波起义，但他撑过来了;明朝有王聪儿的白莲教、李自成、张献忠起义，他仍在死撑。可最终在外族的入侵时，却没有一点抵抗力，这又是为何?
堪称两个强大的帝国
不要以为宋朝有多弱，其实除了军队机制的缺陷外，无论是经济还是文化，他都可以贯通古代，不让古代任何王朝，光是经常的繁荣就是无与伦比，要不北宋拿什么来买和平?
明朝也不错，尤其是在以军事上曾一度空前。他曾经有过世界最强大的海军，最先进的航海技术;也曾经在火药、火器的应用领域领先于世界;他还把横扫欧亚的成吉思汗的子孙赶回了草原去吃草。
事实上，明朝的灭亡来自于天灾，从明成祖永乐年间开始，到崇祯的灭亡，干旱、流行病就一直没有断(可查阅明史)，这就使得，经济和人口大幅度下降，当然也包括了军事实力。