三国历史中，诸葛亮作为蜀汉集团的宰相，不仅劳苦功高，还忠心耿耿，也不枉刘备当初三顾茅庐请他出山了。
但凡了解三国历史的人，没有不知道三顾茅庐这个故事的。不过，一直以来，就有不少人怀疑它的真实性。那么，这些怀疑究竟只是故作惊人之语，还是确实有事实做依据?三顾茅庐到底是否有其事呢?
先看传统的说法
三顾茅庐的讲法，最早来自《出师表》，是诸葛亮自己说的，“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中。”这里强调了刘备的知遇之恩，不过，故事的具体过程没有说。
后来陈寿作《三国志》时，将刘备请诸葛亮出山的过程较为详细地写了出来。屯兵新野时，先是徐庶前来投奔，刘备重用了他。后来，徐庶便向刘备推荐了自己的好友诸葛亮。刘备的第一反应是，“君与俱来”，你和他一块来。
但徐庶却说，诸葛亮这个人，只能是你去见他，不能让他来见你，所以我建议将军您亲自去拜访。刘备一听徐庶这么说，认为诸葛亮必定有大才，所以便亲自去登门拜访诸葛亮，连着去了三次，才最终见到面。
后来，南北朝时期的裴松之在给《三国志》做注的时候，又增加了一条《襄阳记》中的史料。故事说，刘备去拜访当地名士司马徽，想请他出山。司马徽不愿出来，但他也推荐了两个人给刘备，就是庞统和诸葛亮。至于后来如来，就没有了下文。
关于这两次举荐，并没有具体的时间记载，但很多人认为先是司马徽推荐了诸葛亮，而后又经过徐庶的大力举荐，刘备认识到诸葛亮的价值，便下定决心请他辅佐自己，才有了三顾茅庐的发生。
疑点在哪里呢?
质疑三顾茅庐故事真实性的理由主要有二点：
其一，不合情理。三顾茅庐发生在建安十二年，当时刘备四十七岁，征战疆场二十多年，虽然没有成大业，但在当时人的心中，他也是一个有名的大英雄，连曹操都说“今天下英雄，唯使君与操耳。”
相比之下，诸葛亮当时仅二十七岁。年龄问题是硬伤，刘备完全可以说，当年我闯荡江湖时，你还穿着开裆裤呢。而且，诸葛亮虽然号称卧龙或者伏龙，但其实，他在荆州的名望并没有我们想象中的那么大。这在《三国志·诸葛亮传》里有记载。本文为讲历史原创，未经讲历史官方允许不得以任何形式转载。
“(诸葛亮)身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”简单翻译过来就是，诸葛亮身高近1.9米，常常自认为是管仲、乐毅这样的人才。但是，周围的人却都认为他在扯淡。只有诸葛亮的两个好基友，徐庶和崔钧相信他的才华。
所以，无论是从年龄还是从名望上看，刘备都没有理由三顾诸葛亮。礼贤下士是好事，但凡事都要有个度。对一个天下的大儒，你多请几次会传为美谈。但对一个普通的士人太过卑微，却很有可能适得其反，影响自己声誉。
其二，不符合刘备的风格。刘备作为一个乱世生存的老兵，深刻明白一个道理：有名的不一定有才，越是名气大的越可能只会纸上谈兵。所以他用人本着的是一种实用主义态度，只有经过自己考核认可的才会大用，名士推荐起到的作用有限。
一个直接的证据便是庞统。庞统和诸葛亮齐名，一个叫凤雏，一个叫卧龙。但是庞统在依附刘备之初，并不受重视，只当了一个小小的县令，还因事被免了官。幸好，鲁肃向刘备大力推荐了他，诸葛亮也跟着推荐。刘备这才亲自面见了庞统，在进行了充分的沟通交流后，认识到他的才华，才重用了他。
这里我们可以看出，一则，庞统在依附刘备之初，并不被刘备所熟知，恐怕更没有见过面。而我们之前提到过，司马徽曾经向刘备推荐过诸葛亮和庞统，由此可见，刘备起初并没有把司马徽的推荐放在心上。
二则，刘备后来之所以重用庞统，鲁肃、诸葛亮的推荐也只是起到一个门槛的作用。真正的核心在于通过面谈，刘备认识到了庞统的才华，于是才决定重用他。
所以，刘备是一个实用主义者，看重的是实际的才华，这点跟曹操一样。这种情况下，刘备一方面会因为对人才的渴求而去寻找名士，同时做一些礼贤下士的举动。但另一方面，他本身不会对名士有着过高的崇拜之情，并没有名士情节，他更看重实而不是名。
诸葛亮有一定名气，但有没有真正的才华，他并不知晓。依照刘备的用人准则，他又怎会为了一个不知道有没有才华的人而去再三地乞求呢?
反面的证据
当然，光有怀疑并不行，如果拿不出有效的材料，一切都没有太大的说服力。反面的材料当然有，出自三国时期魏国人鱼豢的《魏略》。
话说曹操平定了北方之后，诸葛亮看出荆州的战火已经不可避免。但刘表这个人是个慢性子，也不懂军事。诸葛亮于是北行，去见驻扎在樊城的刘备。但是，因为与刘备没有交情，而且年纪也不大，便没有受到特别的重视。
等到大家都一一散场了，诸葛亮却赖着没有走。刘备也不以为意，坐在一旁编个叫毦的小玩意。诸葛亮此时说了，“将军应该胸怀大志向啊，怎么只是在编毦呢?”刘备一听，顿时觉得这个人有料，便扔了毦，回应诸葛亮，“这话说的，我只不过借此消愁罢了。”
两个人于是你来我往，进行了一番问答题。交谈的最后，诸葛亮给出了一个可行的方案，将南下到荆州的人口登记在案，以此来充实兵粮。刘备听从了，结果兵力果然变强盛了。从此，刘备知道了诸葛亮的能力，便把他尊为上宾。
根据这种说法，不仅三顾茅庐不存在，而且还是诸葛亮自己主动去找的刘备。在毛遂自荐的过程中，一开始还不受重视，一直等到自己的谋划有效果后，才得到刘备的礼遇。从现代人的眼光来看，这种记载似乎更有道理。一则诸葛亮的年龄确实不大，名气也一般，他去主动拜访刘备也合乎情理。
二则，从诸葛亮自比管仲、乐毅来看，他是个积极进取的人，想要在仕途上有所建树。而当时的情形已经十分危急了，不由得诸葛亮不主动出击了。不然，只能做曹操的臣下之人了，诸葛亮并不想这样做。
更何况，管仲、乐毅都是善于主动抓取机会的人，诸葛亮并没有一般儒生那样的心理负担，非要垂钓渭水不可。因此，他主动投靠刘备的可能性存在。本文为讲历史原创，未经讲历史官方允许不得以任何形式转载。
到底谁对呢?
我个人比较倾向于诸葛亮本人及陈寿的说法， 即三顾茅庐是真实存在的。理由如下：
其一，《魏略》的真实性有疑点。历史深受政治影响，很多时候是为了政治宣传。鱼弮是魏国中期的人，长期生活在北方，是在曹魏的统治之下，自然是以魏为正统。一方面他对南面的蜀国没有直接的了解，材料都是间接的，不免有很多不实的地方。
另一方面，为了诋毁对方，也会有意采用一些不真实的材料。在这种情况下，否认三顾茅庐的存在，转而采用一种故意贬低刘备、诸葛亮形象的史料是很有可能的。当然，这只是推测。
其二，陈寿及诸葛亮的信誉。陈寿本来是蜀国人，对蜀国的历史较了解。而且他的《三国志》一向以良史著称，有人品保证。所以，陈寿的可信度非常高。而诸葛亮更没有必要公开撒谎。作为当时蜀汉的实际的掌权者，人们对他的过往经历会非常好奇，必定会知之甚详。
三顾茅庐只要发生过，在当时应该是个大事件，必定会有很多人知道。如果没有人知道，基本可以断定不存在。既然诸葛亮敢在给皇帝的表文中写出来，有意树立君臣相知以及自己深受先皇重视的形象，就说明他不怕被人拆穿，不怕给敌对势力所利用。所以，从这里反推，三顾茅庐应该是存在的。
但是，还有一个问题没有解决，三顾茅庐故事的不合情理、也不合刘备的脾性，这件事怎么说?
三顾茅庐的真实原因
以往对三顾茅庐的认识，主要是强调刘备的求贤若渴以及君臣相知的千古美谈。然而，实际情况恐怕不是这样。
我们知道，拜访诸葛亮是徐庶热心的推荐。因此，在刘备确定前往诸葛亮住处拜访时，徐庶应该已经事先跟诸葛亮打好招呼了，约定好时间地点，这是下属办事时应该做的。同时，提前的联系也是让诸葛亮做好充分的准备，迎接这一次面试。刘备对此也应该心知肚明的。
正因为他的心知肚明，所以第一次拜访诸葛亮却见不到人时，才明白对方是有意的。结合之前司马徽的拒绝，这就透露出一个很危险的讯息：荆州士人不愿意跟他刘备合作!刘备必须破局，而且要快速破局。因为时间已经到了建安十二年，曹操的北方已经基本统一，南下荆州也指日可待，留给自己的时间已经不多了。
如何快速赢得荆州士人的拥护?千金买马骨!只有这样才能快速把自己爱才的名声扩散出去，才能让士人归附自己。所以，当他第一次被诸葛亮拒绝后，不仅没有愤怒，反而从中发现了一个作秀的绝佳机遇。
于是一而再再而三地登门，三顾茅庐的佳话诞生了，刘备的求贤名声四处远播，一切正如他设想的那样。最终，这名声帮助他赢得了民心，进而奠定了后来入主荆州以致三分天下的可能性。本文为讲历史原创，未经讲历史官方允许不得以任何形式转载。