康熙到底想传位给谁 康熙被雍正干掉的说法证据吗

当然必须是雍正啦。

雍正继位历来被妖魔化的原因主要在于三个方面，一是康熙死的突然，二是雍正登位之后对兄弟们的残酷处置，三是雍正的性格与改革所带来的反弹。

但其实三点，并不能完全证明雍正继位的不合法。

康熙8岁登基，执政61年，在古代能活到69岁已经算是高龄了。看起来他在61年11月21日到南苑打猎，而隔了二十几天后的11月13日就驾崩，死得十分突然，像是被人暗害一样，但其实，在此之前他便长期患有重感冒，加之年纪大了引起并发症突然死亡也合情合理。

传闻中他是被雍正以参汤暗害的，但这其实这个说法经不起推敲，时年雍正已经45岁了，岁月沧桑，使他锻炼成一名成熟老练的政治家，他怎么可能以这种方式登上帝位。

虽说古代父子位了夺位相爱相杀的不在少数，但这起码也要符合这么几点，一则双方矛盾白热化，已经到了无法调和的程度;二则，儿子的势力足够对皇位发起挑战;三则是有权臣实力派的扶持。

但以当时雍正的情况来看，并没有以上三种可能。继承皇位这个事情，不是说干掉皇帝你就能上位，要真那么容易，康熙的儿子们早就这么干了。何况，康熙作为威望极高的皇帝，那是那么容易被儿子内外勾连给干掉的?

他没有真正死透，是没有人敢染指他帝位的。

所以雍正干掉康熙这种说法不合逻辑。

但康熙死的突然，也造成了极大的麻烦，那就是没有明确指定继承人，导致了权力过渡出现问题，给雍正的反对派们留下了无限的想象空间。

康熙到底有没有留遗诏，隆科多拿出来的遗诏到底是不是真的?

从手续上讲，现存的传位遗诏没有任何问题，不存在修改或者伪造的可能，唯一被人质疑的便是它是不是出自康熙之手，或者康熙的真实意愿。

这个问题，或许只有康熙自己知道。

那抛开遗诏的这个问题，康熙的意愿是不是立雍正为继承人呢?

答案是可能，而且极大可能。

这主要有两点：

首先，雍正在康熙万年时政绩卓著，掌管户部任劳任怨。

其次，康熙是一代圣主，晚年过于仁慈，导致官场出现严重的腐败现象。这种现象，或出于维持自己“仁主”人设的缘故，又或许人老了力不从心而没有去处理，但作为一个有作为的皇帝，显然是不可能放任这种情况继续下去的。

那么，解决吏治问题只能交给继承人，显然，有能力解决这个问题的儿子之中，只有雍正。

因为吏治的问题盘根错节，需要的是一个信心坚定、敢作敢为的皇帝。雍正的性格以及他的表现，是康熙诸子之中唯一的合格者。后来的事实也证明，没有雍正，清朝的繁荣不可能再延续那么多年。

康熙是一个卓越的政治家，选择继承人关乎王朝安定，也正是因为他对选择继承人的重视，所以才会有两废太子，诸子夺嫡的局面出现。

所以有理由相信，在他并没病重之前，或许已经在心底确定了雍正作为自己的继承人。

至于雍正继位后出现的那些质疑、否定，阴谋论，说到底还是因为雍正改革的触底反弹，以及在民族问题上的某些激烈手段所导致的。

想想摊丁入亩、火耗归公，这些都断送了千年以来地主士绅官僚阶层的核心利益，他们想要反对皇帝，当然会从其继位的合法性上做文章。