古代将军镇守边关又手握重兵 他们为何很少造反

确实，古代王朝几千年，镇守边关的将领数以万计。但是真正造反(尤其是在大统一王朝造反)，并且搞出一点声响的，只有安禄山、吴三桂等少数几个。

那么，为什么大将手握重兵镇守边关，他们却很少造反呢?

首先，边将受古代军人的文化背景限制。

古代军人的文化背景是什么?是忠君护国。而且这两点，从层次来说，首先是忠君，然后才是护国。就是说，如果皇帝和国家同时受到威胁，那应该把皇帝放在第一位。

比如说，岳飞在当世受到包括秦桧张俊等人的反对，就是因为他们认为，岳飞把护国放在忠君的前面。比如说，李自成打进北京城后，很多明朝大臣跑去投奔李自成，遭到当时不少人的口诛笔伐。照理说，这不过是一个朝代的正常更替而已，国家还在那里，有什么可指责的呢?根本原因，还在于他们把国家放在君王的前面。再比如说，曹家致力于国家统一，而汉献帝的刘家让国家分崩离析。曹家取代刘家，应该获得众人一致认可吧，为何大家还要骂曹家呢?原因也在于护国与忠君在排位上，忠君是放在前面的。

因为有这种文化背景，所以，对于古代军人来说，最高的理想就是封侯，封万户侯，“请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯。”而封侯，那是只有皇帝才可能给他的。

其次，边将受皇帝的各种防范措施限制。

古代大将在边关镇守，皇帝是有各种各样的防范措施的。

一是把边将家属留在京城里，作为人质。吴三桂在云南镇守，就把吴三桂的儿子吴应熊作为人质，留在京城里。安禄山镇守边关，他的儿子安庆宗也留在京城里当人质。

二是派监军监督边将。皇帝一般都会把自己最亲近的人派去担当边将的监军，比如派上亲信太监担任监军等等。而且会授予太监尚方宝剑，他有权随时诛杀边将。而且，如果大将和太监都向皇帝告状，皇帝一般都会选择相信太监。

(说到这里，我其实还想到，秦始皇把扶苏派去和蒙恬一起戍边，未尝没有让扶苏监视蒙恬的意思。)

三是对边将进行移镇。也就是把边将从一个地方改换到另一个地方。一般只要大将没有反心，他都会接受移镇。反之，如果大将有反心，他就会拒绝移镇，这样，皇帝就可以很快收拾他了。

四是限制大将的军事行动。最典型的例子，就是宋太宗派大将出征的时候，授予阵图。很多人都不理解。所谓“将在外，君命有所不受”，战场形势瞬息万变，宋太宗却给大将规划了打仗的路线，这不是瞎指挥吗?其实，这就是宋太宗限制将领的一项重要措施。

五是放在边关的军队不是最强悍军队。放在边关的军队，在所有军队中，其实是比较弱的，强悍的军队都在中央。而中央的军队，大将平常是调不动的。要调兵，必须要获得皇帝的命令。古代的“虎符”，就是一种防范将领随便调动军队的办法。

六是边兵经常会屯田，或者及时轮换。这既是为了解决边兵的给养问题，同时也是为了避免边兵闹事，还有就是为了避免边兵和边将太熟悉，“黄袍加身”，合伙造反。

有如此多的防护措施，边将想造个反，实在是不容易的。

(参考资料：《旧唐书》《清史稿》等)